根据CCID2000年的报告，目前中国国内有约40家国外厂商与20家国内厂商在角逐ERP市场。他们彼此因为所处的背景、全球
战略、市场层次、应用领域的不同，形成了鲜明的市场策略。
    在中国ERP市场上活跃的国外厂商，先后有FOURTH SHIFT，SSA，QAD，SCALA，SAP，ORACLE，BAAN，
J.D.EDWARD，INTENTIA等，他们的产品功能较强、服务好，但价格也是非常的高昂，一般企业都难以承受，同时也由于对国
    内渠道的不了解，很多都有“曾经沧海难为水”的体会。
而中国的ERP厂商又分为单一型（专注于管理软件）、转型型（从诸如财务软件转型）及并行型（两者并重）三类。金蝶和用
友同属于转型型，但现在由于其做财务软件打开的知名度，目前已稳坐上ERP市场的老大和老二，其他软件商，诸如新中大、
浪潮、英克、华夏新达、和佳、利马、开思等也在瓜分着中国这个拥有1000万个以上的企业的大市场。
另外，台湾的一些厂商，如汉康、天心、鼎新、普扬等进入国内市场较早，也积累了大量成功的经验，但他们的定位一般在中
小企业，而且由于地位性和亲缘性，一直在台商企业中寻找属于自己的蛋糕。

     主要ERP厂商的优缺点对比：
ERP软件商 优点 缺点
    华夏新达 行业协会推荐、已有较多化工客户、能提供与工业控制系统的接口 财务系统功能弱、公司销售渠道窄、实施队伍不够
壮大,金蝶 财务系统功能强、公司销售渠道广、品牌影响高、技术先进 产品不很适应化工流程类型、没有与工业控制系统的接口
    用友 财务系统功能强、公司销售渠道广、品牌影响高、价格灵活、服务队伍很强大 产品功能也不能完全适应行业需要、同样没
有与工业控制系统的接口
    英克 Oracle数据库、在制药行业的良好口碑 财务模块发版晚、功能弱、公司销售渠道不广
    SAP 产品成熟、实施服务专业化程度高 价格昂贵、维护费高、不注重中小企业、不少国内失败案例
    ORACLE 数据库技术、渠道与直销并重、产品价格弹性大 相对国产软件价格仍是贵、随着客户数量的增加，服务渐跟不上
    QAD 完整的分销、制造、财务管理系统集成，适用于多种制造行业，支持多种计算机硬件和操作系统平台 软件界面不适应国人
    操作、优势不在化工行业、实施周期长风险大
    BAAN 产品适应项目型和流程型化工企业、可支持基于UNIX和NT结构应用 产品和服务的本土化工作不够、实施周期长