对每一产品,必须购入某些原料或组件然后经过制造过程的某种顺序把它们转
换为完工物品,如图7-6所示。
│BOM │
│层次│ 时 间───→
│ ├─────────────────────────────┬─┬─┐
│ 0 │ │ │ │最终产品
│ ├─────────────────────────────┴─┴─┘
│ │ | |
│ ├─────────────────────────┬─┬─┐大块产|
│ 1 │ │ │ │品或子|
│ ├─────────────────────────┴─┴─┘装配件|
│ │ | |
│ ├─────────────────┬─┬─┬─┬─┐ |
│ 2 │ │ │ │ │ │中间体或装配件|
│ ├─────────────────┴─┴─┴─┴─┘ |
│ │ | |
│ ├───────────┬─┬─┬─┐ |
│ 3 │ │ │ │ │中间体或组件 |
│ ├───────────┴─┴─┴─┘ |
│ │ | |
│ ├─────────┬─┐ |
│ 4 │ │ │原料准备 |
│ ├─────────┴─┘ |
│ │ | |
│ ├─┬─┬─┬─┬─┐ |
│ 5 │ │ │ │ │ │原料 |
│ └─┴─┴─┴─┴─┘ |
| |
←────────────────────────────────→
最小MPS视界
图7-6 已计划累计提前时间
完成这些工作所需最长的已计划时间跨度,等于关键路径上(有多种叫法:累
计提前时间,堆积提前时间,关键路径提前时间)计划提前时间之和,决定了如果
要MRP能够为所有组件计划补货订单的话MPS必须扩展的最小视界。在不同行
业中这一时间为几个星期到2年或多年。如果MPS至少不扩展到那么远,则对低
层组件与原料就必须使用订货点技法。
关键路径有时被称为MPS的不变部份(the firm portion),但这一术语是
使人误解的;它含蓄着MPS在此期间不应被更改──但事情不是这样的。在该期
间“冻结”MPS,不允许更改,是说
1、不管我们是否需要,我们正在计划去制造它。
2、倘若我们不作计划就不能制造它。
这两种陈述不仅是谬误的,它们是危险的与不必要的。在本章前面讲过,MP
S驱动计划系统以发起资源的获取。人们希望由此当执行计划时,所需的物料、劳
力及其它资源将是可得的。当然,计划或执行不可能十全十美,在执行阶段总是需
要有校正行动去弥补不足之处。在第二册第2章中对此有透彻的讨论。
不变(firm)这一描述应解释为不可任性地在不研究其具体影响的情况下就去
作更改。在这一视界内,MPS的任何更改都将对某些已发放到供应商或车间去的
实际订单发生即时的影响,而不仅是影响到系统中的已计划订单。它可以恰当地称
为计划视界的灵敏部份(active portion)。更改这些订单的时间或数量要引发的
代价包括伴随库存过多、催稽、废弃、失去的订单、交货延期、废品、返工与加班
加点的费用。但不更改计划也可能引发所有这些费用或其中的某些费用;这就要求
执行计划时对应作的更改有仔细的分析。缩短这一视界的好处是显而易见的:
1、计划更有效
2、受更改影响的实际订单较少
3、有更大的灵活性去对付执行中的变化
4、实际的竞争上的好处
由于需要对低层组件、原料、劳力与设备能力的未来需要有更多信息,使得
MPS的视界伸展得远比其最低限度要长。视界只有3个月的MPS是少数但某些
MPS可短达6个月;大多数的视界是12个月而某些MPS的总视界要2年到3
年。在视界的不同部份中,使用数据的基本目的也是不同的:
近期:物料计划,车间日程安排
中期:劳力水平,班制,设备的加载
远期:工厂、设备、资金的需要
在每家公司里,可以识别出3个、4个或更多个这样的区间。如图7-7所示,
随着视界的延长对细节的需要减少,而时间期间也可以增加。因此,MPS不需用
同样的措词贯穿其整个视界。区间之间的过渡,当然将提出把数据转换为更明细数
字的问题。为任一公司认定其恰当的区间将简化计划工作并大大提高其有效性。
│ 区 间 1 │ 区 间 2 │ 区 间 3 │
├──────┼──────┼───────┤
控制性约束:│ 物 料 │长提前期物料│关键性原料供应│
│ 劳 力 │ 设 备 │ │
│ 设 备 │ 工 厂 │ │
所需细节: │ │ │ │
BOM │ 成 品 │ 典型产品 │ 部份 │
加 工 │全部工艺流程│ 劳力清单 │ 平均金额 │
时间期间 │ 周 │ 月 │ 季或半年 │
│ │ │ │
图7-7 主计划的时间区间